Трудовые будни российского правосудия

Страница 1 из 7 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Следующий

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз

Трудовые будни российского правосудия

Сообщение  PavloRudo в Вт 29 Июн 2010 - 13:24

Не секрет, что из трёх ветвей государственной власти суд, включая военный в современной России занимает главенствующее положение.
Действительно, Федеральные законы, невзирая на имеемые в них отдельные недостатки в целом разумны, ещё и потому, что они подлежат официальному опубликованию, а явную глупость печатать власть по большей части стесняется, не столько местных сограждан, сколько своих зарубежных партнёров-товарищей.
А вот дальше начинается самое буднично-интересное: с одной стороны хороший закон (законодательная власть) и хорошее правительство всех уровней (исполнительная власть), а с другой – хороший закон, хорошей исполнительной властью абсолютно не исполняется. И тогда на помощь приходит суд, который от имени государства выясняет: так все же не исполняет хороший закон хорошая исполнительная власть или опять недовольный народ что-то по простоте своей душевной понаперепутал и требует от небогатого государства овеществление таких огромных несбыточных прав и удовольствий, которые из буквы того самого хорошего закона вовсе не проистекают.

Предлагаю в настоящей ветке, на основании документального материала периодически информировать всех прямо или косвенно заинтересованных лиц об ухищрениях, на которые приходится идти отдельным уважаемым представителям судебной власти, что бы придать явному нарушению закона карикатурный, законоподобный вид.

PavloRudo

Сообщения : 74
Дата регистрации : 2010-06-29

Вернуться к началу Перейти вниз

А другие суды в стороне оставим? или будем плодить отдельные темы?

Сообщение  Гость в Вт 29 Июн 2010 - 13:33

Извиняюсь, но может автору следует немного изменить название темы :oops:
Ведь лицом к народу "поворачиваются" не только отдельные представители военного правосудия Arrow

Предлагаю что-нибудь типа: "Радости" (гадости) российского правосудия (правоблудия)
avatar
Гость

Сообщения : 1479
Дата регистрации : 2010-05-30
Откуда : россиянин

http://www.iiisssiii.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

А другие суды...

Сообщение  PavloRudo в Вт 29 Июн 2010 - 14:04

А что, вторая ветка - "Трудовые будни гражданского правосудия РФ" и чья интереснее :)
Просто в военных судах "своя особенная стать", да и на первое время лично у меня материала хоть отбавляй... Врочем, готов объединить обе ветки, только не знаю, как это сделать технически (изменить название темы, например, на "Трудовые будни российского правосудия")... :oops: Very Happy


PavloRudo

Сообщения : 74
Дата регистрации : 2010-06-29

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Трудовые будни российского правосудия

Сообщение  Военпенс в Вт 29 Июн 2010 - 16:00

Пожалуй, стоит объединить. Ведь хождения в мировой, в районный (городской) или военный частенько дают одинаковый результат.
Админа попросим, внесёт изменения :)

Военпенс

Сообщения : 392
Дата регистрации : 2010-05-29

Вернуться к началу Перейти вниз

Админа попросим, внесёт изменения...

Сообщение  PavloRudo в Ср 30 Июн 2010 - 1:30

Согласен. Попросил изменить на "Трудовые будни российского правосудия". Правоблудие (левосудие и т.д.) конечно забавнее, а зачастую и гораздо точнее, однако будем вести себя корректно, не переходя на личности, в том случае, когда это возможно или оправдано... Very Happy

PavloRudo

Сообщения : 74
Дата регистрации : 2010-06-29

Вернуться к началу Перейти вниз

Судебная практика 26 ГВС

Сообщение  Гость в Ср 30 Июн 2010 - 7:51

Раз пошла такая "пьянка", то не помешает разместить ссылку на [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
легендарного 26 ГВС комплекса Байконур и 3 ОВС silent affraid Crying or Very sad
avatar
Гость

Сообщения : 1479
Дата регистрации : 2010-05-30
Откуда : россиянин

http://www.iiisssiii.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Трудовые будни российского правосудия

Сообщение  Военпенс в Ср 30 Июн 2010 - 12:08

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2010 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 г.) cheers

Вот один из разделов по судебным постановлением военных судов (по военнослужащему Байконура):
1. Неправильное определение предмета доказывания по делу повлекло
отмену определения кассационной инстанции
З. обратился в суд с заявлением об оспаривании им действий воинских
должностных лиц, связанных с назначением его на равную должность,
увольнением с военной службы в запас и исключением из списков личного
состава воинской части без обеспечения жильем по избранному месту
постоянного жительства.
Решением 26 гарнизонного военного суда от 7 марта 2008 г. заявление
было удовлетворено.
Кассационным определением 3 окружного военного суда от 4 июня
2008 г. решение об удовлетворении заявления З. изменено.
Суд кассационной инстанции отменил решение в части возложения на
командование обязанности по отмене приказов об увольнении и исключении З.
из списков личного состава части и принял по делу в этой части новое
решение, изложив резолютивную часть в следующей редакции: обязать
командующего Космическими войсками изменить формулировку увольнения З. с
военной службы с подп. "б" ч. 1 (по истечении срока контракта) на
подп. "а" ч. 2 (в связи с организационно-штатными мероприятиями) ст. 51
Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"; отказать в
удовлетворении требования об отмене приказа командира воинской части об
исключении З. из списков личного состава части. В остальном решение
оставлено без изменения.
Военная коллегия, рассмотрев дело по надзорной жалобе З., нашла
кассационное определение подлежащим отмене и направила дело на новое
кассационное рассмотрение по следующим основаниям.
Из заявления и объяснений З. в судебном заседании усматривается, что
поводом его обращения в суд явилось несогласие с увольнением с военной
службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы
(а не в связи с организационно-штатными мероприятиями, о чем он просил
командование) и без предоставления жилья с исключением из списков
нуждающихся в получении жилья.
Следовательно, существенное значение для правильного разрешения
дела, наряду с выяснением обстоятельств увольнения заявителя в запас,
имело установление законности утвержденного командованием решения
жилищной комиссии от 10 апреля 2007 г. об исключении З. из числа лиц,
нуждающихся в получении жилья.
В суде установлено, что в связи сокращением занимаемой должности З.
обратился по команде с рапортом об увольнении в запас в связи с
организационно-штатными мероприятиями с обеспечением жильем по избранному
месту жительства, после чего решением жилищной комиссии части от 31 марта
2006 г. он был поставлен на учет нуждающихся в получении жилья и, в связи
с невозможностью увольнения по избранному им основанию до получения
жилого помещения, зачислен в распоряжение командования.
Однако после назначения 2 апреля 2007 г. на должность заявитель из
числа нуждающихся в получении жилья по избранному месту жительства был
исключен, с чем он был не согласен.
При таких данных суду при принятии заявления к производству
следовало привлечь к участию в деле командира и жилищную комиссию части
(либо их правопреемника), решением которой он был исключен из числа
нуждающихся в жилом помещении, и проверить законность такого решения.
Однако этого сделано не было.
Неправильное определение предмета доказывания по делу привело к
тому, что собранные по делу доказательства всесторонне и полно
исследованы не были.
Так, сославшись на рапорт З. от 9 мая 2007 г. и лист беседы от 9
июня того же года, в которых выражалась просьба об увольнении с
оставлением в списках очередников на получение жилого помещения по
избранному месту жительства после увольнения в запас, суд кассационной
инстанции пришел к выводу о том, что З. не связывал свой жилищный вопрос
с прохождением военной службы.
При этом судом оставлены без внимания последовательные заявления и
показания З. в судебном заседании о том, что он не давал согласия на
увольнение без предоставления жилья, в связи с чем командованием после
сокращения занимаемой им должности заявитель был зачислен в распоряжение,
где находился более одиннадцати месяцев, пока против его воли не был
назначен на должность.
Эти показания согласуются с исследованным в судебном заседании
представлением заявителя к зачислению в распоряжение командира, из текста
которого усматривается, что 17 февраля 2006 г. с З. проведена беседа по
вопросу предстоящего сокращения должности, с увольнением с военной службы
он согласен только после обеспечения жильем по избранному месту
жительства.
Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих"
военнослужащие-граждане, общая продолжительность военной службы которых
составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по
нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными
правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть
уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста
пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с
организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых
помещений.
С учетом общей продолжительности военной службы З. более 15 лет, а
также, исходя из вышеизложенного, фактические данные об отсутствии
согласия заявителя с увольнением без жилья подлежали всесторонней оценке,
однако этого судом кассационной инстанции сделано не было.
Таким образом, придя к выводу о согласии З. с увольнением при
условии оставления его в списках лиц, нуждающихся в получении жилья, суд
не только не учел, что 10 апреля 2007 г. заявитель из этих списков был
исключен, но и при наличии противоречивых доказательств не указал в
судебном постановлении, по каким основаниям принял одни доказательства и
отверг другие.
Односторонняя оценка доказательств, а также доводов заявителя о
необеспечении его в период военной службы положенными видами довольствия,
в том числе - жилым помещением, повлекли принятие судом кассационной
инстанции преждевременного решения о законности действий командования об
увольнении З. в запас и исключении его из списков личного состава
воинской части без предоставления жилья.

Военпенс

Сообщения : 392
Дата регистрации : 2010-05-29

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Трудовые будни российского правосудия

Сообщение  Гость в Ср 30 Июн 2010 - 13:30

Велась в свое время на сайте байконурцев страничка по незаконному чморению "молодых" ОШМ-щиков (http://www.iiisssiii.narod.ru/OSHM/OSHM_glavnay.htm). Mad
Потом одни админы уехали, а у других интереса продолжать ее поддержку не нашлось :oops:
Так что новость сама по себе интересна, только какова возможность ее массового применения :?:
avatar
Гость

Сообщения : 1479
Дата регистрации : 2010-05-30
Откуда : россиянин

http://www.iiisssiii.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Трудовые будни российского правосудия

Сообщение  Гость в Ср 7 Июл 2010 - 4:18

Что-то PavloRudo как размахнулся в первых сообщениях, так и пропал Crying or Very sad
avatar
Гость

Сообщения : 1479
Дата регистрации : 2010-05-30
Откуда : россиянин

http://www.iiisssiii.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Трудовые будни российского правосудия

Сообщение  Пенсионер в Ср 7 Июл 2010 - 8:47

Гость пишет:Что-то PavloRudo как размахнулся в первых сообщениях, так и пропал Crying or Very sad
Весы в 26 ГВС держит....

Пенсионер

Сообщения : 251
Дата регистрации : 2010-06-23

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Трудовые будни российского правосудия

Сообщение  Гость в Ср 7 Июл 2010 - 9:38

Пенсионер пишет:Весы в 26 ГВС держит....
А кто глаза бесстыжие мумию военно-байконурского правосудия прикрывает? silent
avatar
Гость

Сообщения : 1479
Дата регистрации : 2010-05-30
Откуда : россиянин

http://www.iiisssiii.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Суровые будни Краснознамённого Тихоокеанского...

Сообщение  PavloRudo в Ср 7 Июл 2010 - 14:28

Гость пишет:Что-то PavloRudo как размахнулся... :oops:
Выписка из заявления Председателю Тихоокеанского флотского военного суда (ТФВС) от 24 мая 2010 года, с приложенной к заявлению надзорной жалобой:

”20 апреля 2010 года С.Д., Ю.Ж., Г.Ш. и А.К. в адрес Президиума… ТФВС были поданы четыре надзорные жалобы на определение судьи Владивостокского гарнизонного военного суда (ВГВС) Д.Л. от 23 октября 2009 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения ВГВС от 21 февраля 2008 года (далее – определение ВГВС от 23 октября 2010 года), а также определение ТФВС от 03 декабря 2009 года, оставившее определение ВГВС от 23 октября 2009 года без изменения, а соответствующие частные жалобы, – без удовлетворения (далее – определение ТФВС от 03 декабря 2010 года).

Все четыре вышеуказанные надзорные жалобы по содержанию являются одинаковыми. Такое решение заявители приняли не случайно.

Дело в том, что судья ТФВС Ю.Л., которому Вы чаще, чем другим судьям поручаете в рамках ст. 381…ГПК…РФ рассмотрение надзорных жалоб военнослужащих… ТОВМИ, включая бывших по гражданским делам, связанным с невыплатой ежемесячного денежного поощрения (ЕДП), как правило, путает (искажает, в том числе до неузнаваемости) доводы заявителей, а когда не путает (не искажает), то в большинстве своём игнорирует.

Полагая, что подобный результат изучения судьёй Ю.Л. надзорных жалоб связан с элементарной невнимательностью С.Д., Ю.Ж., Г.Ш. и А.К. надеялись, что рассмотрев (изучив, прочитав) четыре раза по сути один и тот же текст судья Ю.Л. путать (искажать), а также игнорировать доводы заявителей не станет.

Как следует, по крайней мере, из определения судьи ТФВС Ю.Л. от 28 апреля 2010 года об отказе в передаче надзорной жалобы Ю.Ж. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорных инстанций… судья Ю.Л. опять попутал (исказил, в том числе до неузнаваемости), а также проигнорировал основные доводы заявителя.

Например, на л. 1 определения ТФВС от 28 апреля 2010 года судья Ю.Л. пишет, что в ”надзорной жалобе заявитель Ю.Ж. выражает мнение о том, что принятые по делу судебные постановления противоречат нормам процессуального права, содержащимся в ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации…”.

Однако, принятые по делу судебные постановления при любом их написании, даже самом невероятном не могут противоречить ст. 387 ГПК РФ, поскольку в указанной статье перечисляются не требования, предъявляемые к написанию судебных актов, а основания для их отмены или изменения в порядке надзора.

Приписывая Ю.Ж. явную (откровенную) глупость судья Ю.Л., по моему мнению, с помощью вышеуказанной фразы умоляет достоинство не только своё, но и лица, обратившегося в суд надзорной инстанции за судебной защитой.

Здесь же на л. 1 своего определения судья ТФВС Ю.Л. пишет, что Ю.Ж. ”указывает обстоятельство, которое считает вновь открывшимся, а именно то, что 21 апреля 2009 года Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации было вынесено определение, содержащие вывод о неправомерности прекращения выплаты военнослужащим в связи с пребыванием их в распоряжении командира (начальника) ежемесячного денежного поощрения…”

Опять ложь, ни Ю.Ж., ни кто другой из заявителей, оспаривающих определения ВГВС от 23 октября 2009 года и ТФВС от 03 декабря 2009 года не указывают в качестве вновь открывшегося обстоятельства ”вывод о неправомерности прекращения выплаты военнослужащим в связи с пребыванием их в распоряжении командира (начальника)…”.

Далее, на л. 3 определения ТФВС от 28 апреля 2010 года судья Ю.Л. указывает ещё один, причём придуманный уже не только за Ю.Ж., но и за судью ВГВС Д.Л. вариант вновь открывшегося обстоятельства, а именно: ”сам по себе факт отмены 21 апреля 2009 года Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации принятых после 21 февраля 2008 года судебных постановлений…”.

Что касается реальных доводов Ю.Ж., то они почти в полном составе проигнорированы, при том, что занимают 7,5 страниц печатного текста надзорной жалобы…”.

Выписка из заявления Председателю Военной коллегии Верховного Суда РФ от 28 июня 2010 года, с приложенной к заявлению надзорной жалобой:

”24 мая 2010 года от заявителя П.Г., а также от лица представителя Ю.Ж. в адрес Президиума… ТФВС… были поданы две надзорные жалобы на определение судьи… ВГВС… Д.Л. от 23 октября 2009 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения ВГВС от 21 февраля 2008 года и определение ТФВС от 03 декабря 2009 года, оставившее определение ВГВС от 23 октября 2009 года без изменения, а соответствующие им частные жалобы, – без удовлетворения (далее – надзорные жалобы от 24 мая 2010 года).

Обе вышеуказанные надзорные жалобы по содержанию являются одинаковыми, а кроме того практически совпадают с текстами четырёх аналогичных надзорных жалоб, поданных в Президиум ТФВС 20 апреля 2010 года от других участников судебного разбирательства, а именно: С.Д., Ю.Ж., Г.Ш. и А.К. (далее – надзорные жалобы от 20 апреля 2010 года).
Такое решение заявителем было принято не случайно.

Дело в том, что судья ТФВС Ю.Л. которому председатель ТФВС обычно поручаете в рамках ст. 381… ГПК… РФ рассмотрение надзорных жалоб военнослужащих… ТОВМИ по гражданским делам, связанным с невыплатой… ЕДП…, как правило, путает (искажает, в том числе до неузнаваемости) доводы заявителей, а когда не путает (не искажает), то в большинстве своём игнорирует.

Полагая, что подобный результат изучения судьёй Ю.Л. надзорных жалоб связан с его элементарной невнимательностью заявитель надеялся, что рассмотрев (изучив, прочитав) в пятый и шестой разы по сути один и тот же текст судья Ю.Л., если ему опять поручат изучение соответствующих надзорных жалоб путать (искажать), а также игнорировать доводы П.Г., будучи человеком разумным, не сможет.

Вопреки обоснованным надеждам заявителя, из определений судьи ТФВС Ю.Л. от 16 июня 2010 года об отказе в передаче надзорных жалоб от 24 мая 2010 года… следует, что судья Ю.Л. основные доводы заявителя опять попутал (исказил, в том числе до неузнаваемости), а также проигнорировал.

Например, на л. 1 определения ТФВС от 16 июня 2010 года судья Ю.Л. пишет, что в ”надзорной жалобе представитель заявителя Ю.Ж. гражданин П.Г. выражает мнение о том, что принятые по делу судебные постановления противоречат нормам процессуального права, содержащимся в ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации…”.

Однако, принятые по делу судебные постановления при любом их написании, даже самом невероятном не могут противоречить ст. 387 ГПК РФ, поскольку в указанной статье перечисляются не требования, предъявляемые к написанию судебных актов, а основания для их отмены или изменения в порядке надзора.

Приписывая представителю Ю.Ж. явную (откровенную) глупость судья Ю.Л., тем самым умоляет не только достоинства лица, обратившегося в суд надзорной инстанции за судебной защитой, но что гораздо существеннее – достоинство судьи РФ.

Здесь же на л. 1 своего определения судья ТФВС Ю.Л. пишет, что представитель заявителя ”указывает обстоятельство, которое считает вновь открывшимся, а именно то, что 21 апреля 2009 года Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации было вынесено определение, содержащие вывод о неправомерности прекращения выплаты военнослужащим в связи с пребыванием их в распоряжении командира (начальника) ежемесячного денежного поощрения…”

Опять ложь, ни Ю.Ж., ни его представитель не указывают в качестве вновь открывшегося обстоятельства ”вывод о неправомерности прекращения выплаты военнослужащим в связи с пребыванием их в распоряжении командира (начальника)…”.

Далее, на л. 3 определения ТФВС от 16 июня 2010 года судья Ю.Л. излагает ещё один, причём придуманный уже не только за представителя Ю.Ж., но и за судью ВГВС Д.Л. вариант вновь открывшегося обстоятельства, а именно: ”сам по себе факт отмены 21 апреля 2009 года Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации принятых после 21 февраля 2008 года судебных постановлений…”…

24 мая 2010 года П.Г., направляя надзорную жалобу в Президиум ТФВС, обратился с письменным заявлением в адрес председателя ТФВС, в котором перечислил ряд вышеуказанных доводов, а кроме того, указал, что ”случаи вынесения необоснованных, и как следствие незаконных определений судьи ТФВС Ю.Л. об отказе в передаче надзорных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не единичны…

Трудно предположить, о чём говорили, если говорили между собой председатель ТФВС и судья Ю.Л., обсуждая вышеуказанное заявление П.Г. от 24 мая 2010 года, только в итоге судья Ю.Л. в определениях ТФВС от 16 июня 2010 года опять попутал (исказил, теми же, что и при отказе в передаче надзорных жалоб от 20 апреля 2010 года для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции словами), а также проигнорировал основные доводы заявителя.

Всё вышеуказанное не только не способствует укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, но и вызывает откровенный смех (впрочем, заявитель не смеётся).

Дело в том, что действительно забавно наблюдать за отдельными взрослыми людьми, олицетворяющими федеральный орган судебной власти, официальная задача которых защищать права военнослужащих, причём за весьма солидное денежное вознаграждение, как они путём откровенного обмана, а также попирания законов РФ, включая Конституцию РФ, делают на протяжении 2-х лет, всё от них зависящее, что бы не восстановить законное право военнослужащих ТОВМИ на получение ЕДП за период с конца 2006 года по начало 2008 года…”.

Полный текст заявления в адрес Председателя ТФВС от 24 мая 2010 года: [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Полный текст заявления в адрес Председателя Военной коллегии Верховного Суда РФ от 28 июня 2010 года: [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Продолжение следует… drinks

PavloRudo

Сообщения : 74
Дата регистрации : 2010-06-29

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Трудовые будни российского правосудия

Сообщение  Робинbad в Чт 8 Июл 2010 - 4:01

А на Байконуре давно не смеются на убогими из 26 ГВС, которые по нескольку раз меняли на противоположную позицию "самого независимого и объективного" clown
Причем, всегда "именем Российской Федерации", а не себя - бестолкового negativ!

Робинbad

Сообщения : 177
Дата регистрации : 2010-05-29

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Трудовые будни российского правосудия

Сообщение  Пенсионер в Чт 8 Июл 2010 - 8:17

PavloRudo пишет:Выписка из заявления Председателю Тихоокеанского флотского военного суда (ТФВС) от 24 мая 2010 года[/b], с приложенной к заявлению надзорной жалобой:
Ну это от нас далеко...
А вот что у нас в 26ГВС хорошего?

Пенсионер

Сообщения : 251
Дата регистрации : 2010-06-23

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Трудовые будни российского правосудия

Сообщение  PavloRudo в Чт 8 Июл 2010 - 11:34

[quote="Пенсионер"]
PavloRudo пишет:Ну это от нас далеко...
Опыт показывает, что везде всё очень-очень одинаково, на то она и система. Что касается 26-го пишите, уверен там есть над чем (кем) погрустить-позабавиться....
Но, а самое главное, что все эти ручейки беззакония стикаются в ВК ВС РФ. Вот реакция на безобразия Самого Главного наиболее интересна... А вариантов два: либо одобряет-поощряет, либо нет... Но токо не снимает никого в любом случае, нельзя, иначе система может дать сбой, а там и до свалки истории недалеко... Crying or Very sad :)

PavloRudo

Сообщения : 74
Дата регистрации : 2010-06-29

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Трудовые будни российского правосудия

Сообщение  PavloRudo в Чт 8 Июл 2010 - 11:48

Робинbad пишет:Причем, всегда "именем Российской Федерации"...
Предлагаю внести изменение в процессуальное законодательство и шапку в решении суда поменять на Именем Президента РФ… Тем более, что именно Президент назначат федеральных судей на столь ответственный, высокооплачиваемый государственный пост… :oops: Very Happy

PavloRudo

Сообщения : 74
Дата регистрации : 2010-06-29

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Трудовые будни российского правосудия

Сообщение  Гость в Чт 8 Июл 2010 - 12:38

[quote="PavloRudo"]
Пенсионер пишет:
PavloRudo пишет:Ну это от нас далеко...
Опыт показывает, что везде всё очень-очень одинаково, на то она и система. Что касается 26-го пишите, уверен там есть над чем (кем) погрустить-позабавиться....
Но, а самое главное, что все эти ручейки беззакония стикаются в ВК ВС РФ. Вот реакция на безобразия Самого Главного наиболее интересна... А вариантов два: либо одобряет-поощряет, либо нет... Но токо не снимает никого в любом случае, нельзя, иначе система может дать сбой, а там и до свалки истории недалеко... Crying or Very sad :)
На космодроме Байконур военных, которым надо судиться, просто на просто не осталось. Им и так столько дают на халяву и не за что, что они сами готовы любого "засудить", лишь бы их не трогали и не сокращали Very Happy
avatar
Гость

Сообщения : 1479
Дата регистрации : 2010-05-30
Откуда : россиянин

http://www.iiisssiii.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Трудовые будни российского правосудия

Сообщение  Гость в Пт 9 Июл 2010 - 4:10

PavloRudo пишет:Предлагаю внести изменение в процессуальное законодательство и шапку в решении суда поменять на Именем Президента РФ… Тем более, что именно Президент назначат федеральных судей на столь ответственный, высокооплачиваемый государственный пост… :oops: Very Happy
Тогда уж - "Именем ЕДРОПУТА", единоросы всегда готовят и пропихивают своих верных слуг-кандидатов Mad
avatar
Гость

Сообщения : 1479
Дата регистрации : 2010-05-30
Откуда : россиянин

http://www.iiisssiii.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Трудовые будни российского правосудия

Сообщение  Пенсионер в Пт 9 Июл 2010 - 6:01

Гость пишет: На космодроме Байконур военных, которым надо судиться, просто на просто не осталось. Им и так столько дают на халяву и не за что, что они сами готовы любого "засудить", лишь бы их не трогали и не сокращали Very Happy
Неблагодарное это дело чужие льготы считать....
А вот 26 ГВС давно уже пора поганой метлой с Байконура гнать....

Пенсионер

Сообщения : 251
Дата регистрации : 2010-06-23

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Трудовые будни российского правосудия

Сообщение  ДИО в Вс 11 Июл 2010 - 6:10

Пенсионер пишет:
Гость пишет: На космодроме Байконур военных, которым надо судиться, просто на просто не осталось. Им и так столько дают на халяву и не за что, что они сами готовы любого "засудить", лишь бы их не трогали и не сокращали Very Happy
Неблагодарное это дело чужие льготы считать....
А вот 26 ГВС давно уже пора поганой метлой с Байконура гнать....

Так эти льготы не заслуженные...
avatar
ДИО

Сообщения : 9
Дата регистрации : 2010-07-11

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Трудовые будни российского правосудия

Сообщение  Гость в Вс 11 Июл 2010 - 7:14

Пенсионер пишет:Неблагодарное это дело чужие льготы считать...
Речь не о льготах, а о доплатах сим военным дядям от табуреточника сердюкова за выполнение боевых задач Rolling Eyes
avatar
Гость

Сообщения : 1479
Дата регистрации : 2010-05-30
Откуда : россиянин

http://www.iiisssiii.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Трудовые будни российского правосудия

Сообщение  PavloRudo в Вс 11 Июл 2010 - 11:36

Так эти льготы не заслуженные...
Товарищи (граждане, господа)! Есть закон хороший или плохой и в каждом конкретном случае он один (ну там два-три, реже четыре... Wink), а есть понятия. Причём понятий по одной и той же проблеме может быть великое множество, поскольку не редко у каждого индивида они разные в зависимости от того, чью рубашку или блузку приближаем к телу... Very Happy
Ветка про суды и вне всяких сомнений в суде должен работать исключительно закон, а не субъективные понятия отдельных граждан в мантиях чёрных до самых до пят...
Что касается плохих или хороших законов, так это в тему: Трудовые будни Думы или МО РФ... Very Happy

PavloRudo

Сообщения : 74
Дата регистрации : 2010-06-29

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Трудовые будни российского правосудия

Сообщение  Гость в Вс 11 Июл 2010 - 11:55

PavloRudo пишет:Ветка про суды и вне всяких сомнений в суде должен работать исключительно закон, а не субъективные понятия отдельных граждан в мантиях чёрных до самых до пят... Very Happy
Судьи 26 ГВС вершат правосудие и в футболках, и в тенисках, считая, что черная мантия им не к лицу [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
avatar
Гость

Сообщения : 1479
Дата регистрации : 2010-05-30
Откуда : россиянин

http://www.iiisssiii.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Трудовые будни российского правосудия

Сообщение  PavloRudo в Вс 11 Июл 2010 - 12:07

Гость пишет:Судьи 26 ГВС вершат правосудие и в футболках, и в тенисках, считая, что черная мантия им не к лицу...
Вот уже будня, причём забавная... А из под мантии - красовки адидас?... Very Happy

PavloRudo

Сообщения : 74
Дата регистрации : 2010-06-29

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Трудовые будни российского правосудия

Сообщение  Гость в Вс 11 Июл 2010 - 12:30

PavloRudo пишет:Вот уже будня, причём забавная... А из под мантии - красовки адидас?... Very Happy
За канцелярским столом в кабинете не видно Cool
avatar
Гость

Сообщения : 1479
Дата регистрации : 2010-05-30
Откуда : россиянин

http://www.iiisssiii.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Трудовые будни российского правосудия

Сообщение  Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


Вернуться к началу Перейти вниз

Страница 1 из 7 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Следующий

Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения