Трудовые будни российского правосудия

Страница 2 из 7 Предыдущий  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Следующий

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз

Трудовые будни российского правосудия

Сообщение  PavloRudo в Вт 29 Июн 2010 - 13:24

Первое сообщение в теме :

Не секрет, что из трёх ветвей государственной власти суд, включая военный в современной России занимает главенствующее положение.
Действительно, Федеральные законы, невзирая на имеемые в них отдельные недостатки в целом разумны, ещё и потому, что они подлежат официальному опубликованию, а явную глупость печатать власть по большей части стесняется, не столько местных сограждан, сколько своих зарубежных партнёров-товарищей.
А вот дальше начинается самое буднично-интересное: с одной стороны хороший закон (законодательная власть) и хорошее правительство всех уровней (исполнительная власть), а с другой – хороший закон, хорошей исполнительной властью абсолютно не исполняется. И тогда на помощь приходит суд, который от имени государства выясняет: так все же не исполняет хороший закон хорошая исполнительная власть или опять недовольный народ что-то по простоте своей душевной понаперепутал и требует от небогатого государства овеществление таких огромных несбыточных прав и удовольствий, которые из буквы того самого хорошего закона вовсе не проистекают.

Предлагаю в настоящей ветке, на основании документального материала периодически информировать всех прямо или косвенно заинтересованных лиц об ухищрениях, на которые приходится идти отдельным уважаемым представителям судебной власти, что бы придать явному нарушению закона карикатурный, законоподобный вид.

PavloRudo

Сообщения : 74
Дата регистрации : 2010-06-29

Вернуться к началу Перейти вниз


Re: Трудовые будни российского правосудия

Сообщение  Гость в Вс 11 Июл 2010 - 12:30

PavloRudo пишет:Вот уже будня, причём забавная... А из под мантии - красовки адидас?... Very Happy
За канцелярским столом в кабинете не видно Cool

Гость

Сообщения : 1479
Дата регистрации : 2010-05-30

http://www.iiisssiii.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Трудовые будни российского правосудия

Сообщение  ДИО в Вс 11 Июл 2010 - 13:29

Гость пишет:
Пенсионер пишет:Неблагодарное это дело чужие льготы считать...
Речь не о льготах, а о доплатах сим военным дядям от табуреточника сердюкова за выполнение боевых задач Rolling Eyes
Какая хер разница...
avatar
ДИО

Сообщения : 9
Дата регистрации : 2010-07-11

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Трудовые будни российского правосудия

Сообщение  Пенсионер в Пн 12 Июл 2010 - 6:50

ДИО пишет:Так эти льготы не заслуженные...
А чем они не заслуженные???? Тем, что сейчас военные ракет не запускают???
Так увольте их с предоставлением жилья, как в законе прописано и они перестанут бродить стадом по Байконуру и получать "Ваши" деньги....

Пенсионер

Сообщения : 251
Дата регистрации : 2010-06-23

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Трудовые будни российского правосудия

Сообщение  Гость в Пн 12 Июл 2010 - 8:14

Пенсионер пишет:А чем они не заслуженные???? Тем, что сейчас военные ракет не запускают???
Так увольте их с предоставлением жилья, как в законе прописано и они перестанут бродить стадом по Байконуру и получать "Ваши" деньги....
У оставшихся нет сложности и напряженности, также, как и выполнение боевых задач или задач применения (боевого дежурства). Али вы другого мнения? Very Happy
avatar
Гость

Сообщения : 1479
Дата регистрации : 2010-05-30
Откуда : россиянин

http://www.iiisssiii.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Трудовые будни российского правосудия

Сообщение  PavloRudo в Пн 12 Июл 2010 - 11:47

Гость пишет:Так увольте их с предоставлением жилья, как в законе прописано и они перестанут бродить стадом по Байконуру и получать "Ваши" деньги....
Вы ещё предложите всем ветвям власти порядок в своих структурах навести, и в частности судьям за государственый (народный) счёт не нарушать права граждан, а защищать или подать в отставку... Анархист Вы батенька и смутьян, однако.. Very Happy

PavloRudo

Сообщения : 74
Дата регистрации : 2010-06-29

Вернуться к началу Перейти вниз

Внимание конкурс!

Сообщение  PavloRudo в Пн 12 Июл 2010 - 12:25

Предлагаемое вашему вниманию заявление уже рассмотренно судьёй Верховного Суда РФ. Вопрос: как Вы думает, что ответил Самый Главный? Победителю - почётное звание Большой знаток трудовых буден российского правосудия!
01 июня 2010 года в адрес Председателя Военной коллегии Верховного Суда РФ было подано заявление, с приложенной надзорной жалобой от 04 февраля 2010 года.

Фрагмент заявления:

"...Поскольку тексты надзорных жалоб в Военную коллегию Верховного Суда РФ Ю.Ж., А.К., Г.Ш., представителя Г.Ш. – П.Г. и собственно П.Г. на определение ВГВС от 23 июня 2009 года практически совпадают, а содержание определений № 211-Ф10-31 от 30 марта 2010 года (http://gvka.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=2090)
и № 211-Ф10-26 от 13 апреля 2010 года (http://gvka.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=2091 уже известно, прошу Вас, как председателя Военной коллегии Верховного Суда РФ при передаче надзорной жалобы заявителя судье Верховного Суда РФ для выполнения процессуальных действий в соответствии с требованиями ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ обратить его внимание, что:

1. П.Г. в своей надзорной жалобе от 04 февраля 2010 года не ”указывает, что ему стало известно, что 21 апреля 2009 года Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации было вынесено определение, содержащее вывод о неправомерности прекращения выплаты ежемесячного денежного поощрения военнослужащим, в связи с пребыванием их в распоряжении…” и что ”данное существенное обстоятельство… является основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам”.

2. Из текста надзорной жалобы, а также прилагаемых к ней документов не следует, что вновь открывшимся ”обстоятельством, по мнению заявителя явилось вынесение 21 апреля 2009 года Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации определения об отмене решения Владивостокского гарнизонного военного суда от 8 мая 2008 года и сделанный при этом вывод о неправомерности действии командования, выразившихся в отказе выплачивать ежемесячное денежное поощрение в периоды пребывания военнослужащих в распоряжении”.
3. Заявитель не считает вновь открывшимся обстоятельством ”сам по себе факт отмены 21 апреля 2009 года Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации принятых после 21 февраля 2008 года судебных постановлений по иным гражданским делам, вынесенных по заявлениям тех же заявителей…”.

4. Суд кассационной инстанции проверил законность и обоснованность определения гарнизонного военного суда не ”исходя из доводов, изложенных в частной жалобе”, а также не ”оценил имеющиеся в деле доказательства”.

5. Действительно ”принятое судьей окружного суда надзорное определение основано на судебных постановлениях, соответствует им”, однако надзорное определение должно быть основано не на судебных постановлениях, которые оспариваются заявителем, а на объективных обстоятельствах дела, а также нормативных правовых актах.
При этом определение судьи надзорной инстанции должно соответствовать не оспариваемым заявителям судебным актам, а обстоятельствам дела и букве закона.

6. Содержащиеся в определениях судьи ТФВС Ю.Л. выводы в большинстве своём не ”являются правильными”, поскольку основаны на грубом искажении материалов дела, а также игнорировании доводов заявителя.

7. Грубое искажение материалов дела, в результате которого до настоящего времени остаётся невозможным восстановить законное право заявителя на получение ЕДП за период с 10 ноября 2006 года по 21 февраля 2008 года не может быть не существенным нарушением норм процессуального права, поскольку имеет, помимо прочего, признаки уголовного преступления.

8. В надзорной жалобе заявитель не считает, что ”принятые по делу судебные постановления противоречат нормам процессуального закона (ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)”, поскольку общеизвестно, что в указанной статье перечисляются не требования, предъявляемые к написанию судебных актов, а основания для их отмены или изменения в порядке надзора.

Другими словами прошу Вас обратить внимание судьи Верховного Суда РФ, который будет рассматривать надзорную жалобу заявителя от 04 февраля 2010 года, что во всех определениях судьи ТФВС Ю.Л. об отказе в передаче надзорных жалоб на определение ВГВС от 23 июня 2009 года для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции содержится огромная, явно умоляющая судейское достоинство масса грубых процессуальных ошибок, а поэтому, с целью исключения подрыва авторитета Верховного Суда РФ, не следует их механически переписывать в судебные акты суда второй надзорной инстанции…”.

Текст определения судьи ТФВС Ю.Л. от 22 января 2010 года об отказе... на примере надзорной жалобы Г.Ш.: [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Полный текст заявления в адрес Председателя ВК ВС РФ от 01 июня 2010 года: [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

PavloRudo

Сообщения : 74
Дата регистрации : 2010-06-29

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Трудовые будни российского правосудия

Сообщение  Пенсионер в Пн 12 Июл 2010 - 12:34

PavloRudo пишет:
Предлагаемое вашему вниманию заявление уже рассмотренно судьёй Верховного Суда РФ. Вопрос: как Вы думает, что ответил Самый Главный? Победителю - почётное звание Большой знаток трудовых буден российского правосудия!
01 июня 2010 года в адрес Председателя Военной коллегии Верховного Суда РФ было подано заявление, с приложенной надзорной жалобой от 04 февраля 2010 года.

Ну что ты нас на тихоокеанский флот тянешь?????
Ихний суд не пример нашему 26 ГВС, у нашего свои тараканы....

Пенсионер

Сообщения : 251
Дата регистрации : 2010-06-23

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Трудовые будни российского правосудия

Сообщение  PavloRudo в Пн 12 Июл 2010 - 12:43

Пенсионер пишет:...У нашего свои тараканы....
Обратите внимание, что речь идёт о реакции Военной коллегии Верховного Суда РФ, а она (коллегия) у Вас и у нас едина...
Что бы понять проблему, нужно взглянуть на неё шире, а значит не замыкаться на 26 гарнизонном, которым трудовые будни российского правосудия не ограничиваются... Wink

PavloRudo

Сообщения : 74
Дата регистрации : 2010-06-29

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Трудовые будни российского правосудия

Сообщение  Пенсионер в Вт 13 Июл 2010 - 7:47

PavloRudo пишет:
Пенсионер пишет:...У нашего свои тараканы....
Обратите внимание, что речь идёт о реакции Военной коллегии Верховного Суда РФ, а она (коллегия) у Вас и у нас едина...
Что бы понять проблему, нужно взглянуть на неё шире, а значит не замыкаться на 26 гарнизонном, которым трудовые будни российского правосудия не ограничиваются... Wink

Из личного опыта знаю, что 26 ГВС глубоко плевать на документы коллегии ВС....

Пенсионер

Сообщения : 251
Дата регистрации : 2010-06-23

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Трудовые будни российского правосудия

Сообщение  Гость в Вт 13 Июл 2010 - 7:58

Пенсионер пишет:Из личного опыта знаю, что 26 ГВС глубоко плевать на документы коллегии ВС....
позвольте не согласиться, 26 ГВС всегда стелил свою "независимость" и под 3 ОВС, и под ВК ВС РФ Twisted Evil
avatar
Гость

Сообщения : 1479
Дата регистрации : 2010-05-30
Откуда : россиянин

http://www.iiisssiii.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Трудовые будни российского правосудия

Сообщение  Пенсионер в Вт 13 Июл 2010 - 13:19

Гость пишет:
Пенсионер пишет:Из личного опыта знаю, что 26 ГВС глубоко плевать на документы коллегии ВС....
позвольте не согласиться, 26 ГВС всегда стелил свою "независимость" и под 3 ОВС, и под ВК ВС РФ Twisted Evil
А с чем, вы не согласны????
Когда в суде ссылаешься на пункт решения пленума ВС РФ, судья с мыльным взглядом требует доказательств, что это верно....

Пенсионер

Сообщения : 251
Дата регистрации : 2010-06-23

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Трудовые будни российского правосудия

Сообщение  PavloRudo в Вт 13 Июл 2010 - 14:10

Пенсионер пишет:Когда в суде ссылаешься на пункт решения пленума ВС РФ, судья с мыльным взглядом требует...
На Пленумы... военные суды действительно реагируют очень-очень избирательно. Однако они очень зорько наблюдают за действиями Военной коллегии Верховного Суда РФ по тому или иному конкретному делу. И здесь, если вдруг просмотрят настроения Самого Главного, вот это действительно непростительная политическая, а также практическая ошибка. Вертикаль власти такое ослушивание не поощряет... Wink

PavloRudo

Сообщения : 74
Дата регистрации : 2010-06-29

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Трудовые будни российского правосудия

Сообщение  Военпенс в Вт 13 Июл 2010 - 18:10

Пенсионер пишет: А с чем, вы не согласны????
Когда в суде ссылаешься на пункт решения пленума ВС РФ, судья с мыльным взглядом требует доказательств, что это верно....
Порой нам только кажется, что этот пункт про нашу проблему, в реальности же не всгда это так Wink

Военпенс

Сообщения : 392
Дата регистрации : 2010-05-29

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Трудовые будни российского правосудия

Сообщение  Пенсионер в Ср 14 Июл 2010 - 7:01

Военпенс пишет:
Пенсионер пишет: А с чем, вы не согласны????
Когда в суде ссылаешься на пункт решения пленума ВС РФ, судья с мыльным взглядом требует доказательств, что это верно....
Порой нам только кажется, что этот пункт про нашу проблему, в реальности же не всгда это так Wink
Нам порой действительно кажется, что в 26 ГВС мы найдем защиту наших прав, но увы судьи тоже "люди".

Пенсионер

Сообщения : 251
Дата регистрации : 2010-06-23

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Трудовые будни российского правосудия

Сообщение  Гость в Ср 14 Июл 2010 - 12:05

Пенсионер пишет:Нам порой действительно кажется, что в 26 ГВС мы найдем защиту наших прав, но увы судьи тоже "люди".
С этим трудно поспорить, пороков и закидонов и у этих "человеков" хватает с избытком Surprised
avatar
Гость

Сообщения : 1479
Дата регистрации : 2010-05-30
Откуда : россиянин

http://www.iiisssiii.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Трудовые будни российского правосудия

Сообщение  Пенсионер в Ср 14 Июл 2010 - 13:21

Гость пишет:
Пенсионер пишет:Нам порой действительно кажется, что в 26 ГВС мы найдем защиту наших прав, но увы судьи тоже "люди".
С этим трудно поспорить, пороков и закидонов и у этих "человеков" хватает с избытком Surprised
Потому и читать про то, как какому-то судье на тохом океане объявили "грозное ай, ай, ай" чегой-то не хочется.

Пенсионер

Сообщения : 251
Дата регистрации : 2010-06-23

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Трудовые будни российского правосудия

Сообщение  PavloRudo в Ср 14 Июл 2010 - 23:53

Пенсионер пишет:...Читать про то, как какому-то судье на Тихом океане объявили "грозное ай, ай, ай" чегой-то не хочется...
Я бы прочитал, только ни кто никому ничего не объявлял, разве что благодарность или очередную квартальную премию...
Судя по ветке в 26-м все судьи судят по закону, честь мундира не позорят, а понятия остались только на берегах Великого Солёного и Тихого... Very Happy

PavloRudo

Сообщения : 74
Дата регистрации : 2010-06-29

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Трудовые будни российского правосудия

Сообщение  Гость в Чт 15 Июл 2010 - 4:15

PavloRudo пишет:Судя по ветке в 26-м все судьи судят по закону, честь мундира не позорят, а понятия остались только на берегах Великого Солёного и Тихого... Very Happy
Просто на космодроме осталось порядка 200 "штыков" из многих-многих тысяч ранее. Да и все проблемы у них сейчас практически решены. По-краней мере, решение оставшихся - не удел правосудия :)
avatar
Гость

Сообщения : 1479
Дата регистрации : 2010-05-30
Откуда : россиянин

http://www.iiisssiii.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Трудовые будни российского правосудия

Сообщение  Пенсионер в Чт 15 Июл 2010 - 7:05

PavloRudo пишет:Судя по ветке в 26-м все судьи судят по закону, честь мундира не позорят.... Very Happy
Исключительно, "кристально честные люди...." достойны избрания в конституционный суд всем стадом.....

Пенсионер

Сообщения : 251
Дата регистрации : 2010-06-23

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Трудовые будни российского правосудия

Сообщение  PavloRudo в Чт 15 Июл 2010 - 12:50

По теме ветки... Может кто своих знакомых в людях в судейских мантиях вспомнит-узнает...
06 мая 2010 года в Конституционный Суд РФ подана жалоба о проверке конституционности пункта 2 статьи 380.1, части 1 и пункта 1 части 2 статьи 381 ГПК РФ, применённых в конкретном деле заявителя.

Предлагаю Вашему вниманию её небольшой, красноречивый фрагмент.

“Из вышеперечисленных нормативных положений следует, что законодатель:

1. В полном соответствии с требованием независимости судей исключил возможность рассмотрения надзорной жалобы по существу в суде первой и (или) кассационной инстанции.

2. В нарушение ч. 1 ст. 120 Конституции РФ, с учётом нормативных положений ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О статусе судей в Российской Федерации» создал благоприятные условия реальной зависимости судей от мнений своих кол-лег, имеющих более высокую профессиональную подготовку (квалификационный класс), а также занимающих в суде более высокое должностное, в том числе и руководящее положение.

Действительно, согласно ч. 1 ст. 381 ГПК РФ, с учётом содержания п. 2 ст. 380.1 ГПК РФ до передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции её, поданную, что в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, что в Военную коллегию Верховного Суда РФ, что в Президиум Верховного Суда РФ, без разницы – предварительно изучает судья Верховного Суда РФ.

Причём абсолютно не важно, что не занимающий руководящую должность судья, например, является членом Военной коллегии Верховного Суда РФ, а рассматривает надзорную жалобу на определение, вынесенное заместителем предсе-дателя Военной коллегии Верховного Суда РФ. Главное и единственное условие допустимости изучения надзорной жалобы до её передачи, если передачи для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной, как следует из п. 2 ст. 380.1 и ч. 1 ст. 381 ГПК РФ заключается в том, что судья должен в обязательном порядке являться судьёй Верховного Суда РФ, а не гарнизонного или окружного (флотского) военного суда и всё.

Доказательства.

Согласно информации, расположенной на официальном сайте Верховного Суда РФ:

- председательствующий в судебном заседании Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 28 октября 2008 года (определение № КАС08-545) судья Федин А.И. является председателем Кассационной коллегии Верховного Суда РФ, имеет высший квалификационный класс ( [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] ).

- член коллегии, принимавший участие в судебном заседании Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 28 октября 2008 года судья Хомчик В.В. с июня 2009 года является председателем Военной коллегии Верховного Суда РФ, а до это-го времени и в частности в момент вынесения определения № ВКПИ08-68(г) занимал должность заместителя председателя Военной коллегии Верховного Суда РФ, имеет высший квалификационный класс ( [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] ).

- отказавший в принятии жалобы заявителя от 05 августа 2008 года (определение № ВКПИ08-68) судья Шалякин А.С. является председателем 1-го судебного состава Военной коллегии Верховного Суда РФ, имеет высший квалификационный класс, а кроме того награжден двумя орденами и 18-ю медалями, в том числе медалью Кони ( [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] );

- отказавший в принятии надзорной жалобы заявителя на определения №№ВКПИ08-68 и № КАС08-545 (определение № ВКПИ08-68(г)) судья Соловьев А.И., хотя и является заместителем председателя Совета судей РФ, однако в Военной коллегии Верховного Суда РФ в отличие от судей Хомчика В.В. и Шалякина А.С. никаких руководящих должностей не занимает, а кроме того, имеет не высший, а первый квалификационный класс ( [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] ).

Из вышеизложенного следует, что член Военной коллегии Верховного Суда РФ (первая судебная инстанция) Соловьёв А.И. на основании ст.ст. 381, 380.1 ГПК РФ принял определение об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ надзорной жалобы заявителя на судебные акты, которые были вынесены:

- коллегиальным составом судей (определение КАС08-545, вторая судебная инстанция), два из которых в отличие от судьи Соловьёва А.И. имеют не первый, а высший квалификационный класс;

- судьями, занимающими в Военной коллегии Верховного Суда РФ в отличие от судьи Соловьёва А.И. руководящие должности (заместитель председателя Военной коллегии Верховного Суда РФ и председатель 1-го судебного состава Военной коллегии Верховного Суда РФ).
При этом проявить установленную ч. 1 ст. 120 Конституции РФ независимость в ходе вынесения определения № ВКПИ08-68(г) члену Военной коллегии Верховного Суда РФ судье Соловьёву А.И., как и любому иному судье, оказавшемуся в подобной ситуации было невозможно по объективным причинам, поскольку судьи, чьи судебные акты судья Соловьёв А.И. лично перепроверил на предмет законности и обоснованности:

1. Имеют более высокую профессиональную подготовку.
Официально признав, что ему удалось обнаружить основания для пересмотра в надзорном порядке определений №№ ВКПИ08-68 и КАС08-545 судья Соловьёв А.И., таким образом, поставил бы под сомнение правомерность присвоения судьям Федину А.И., Хомчику В.В. и Шалякину А.С. более высокого, чем у него самого квалификационного класса.

2. Занимают (судья Хомчик В.В. и Шалякин А.С.) руководящие должности в Военной коллегии Верховного Суда РФ.

Официально признав, что ему удалось обнаружить основания для пересмотра в надзорном порядке определений №№ ВКПИ08-68 и КАС08-545 судья Соловьёв А.И., таким образом, поставил бы под сомнение правомерность назначения судей Хомчика В.В. и Шалякина А.С., а не его самого заместителем председателя Военной коллегии Верховного Суда РФ или председателем 1-го судебного состава Военной коллегии Верховного Суда РФ, как обладающего большими юридическими знаниями, способностями и умением.

Кроме того, в ч. 1 ст. 120 Конституции РФ указано, что достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления, а согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи.

Таким образом, судья Верховного Суда РФ, не имеющий соответствующего квалификационного класса и (или) не занимающий руководящую должности, которому необходимо принять, согласно ст. 381 ГПК РФ определение о передаче или отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, обнаруживший основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора стоит перед серьёзным выбором, который в любом случае приводит к нарушению закона...”.

Полный текст жалобы в Конституционный Суд РФ от 06 мая 2010 года:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Результат в стадии формирования... drinks

PavloRudo

Сообщения : 74
Дата регистрации : 2010-06-29

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Трудовые будни российского правосудия

Сообщение  Гость в Чт 15 Июл 2010 - 16:03

А можно кратким бытовым языком пояснить написанное sorry
avatar
Гость

Сообщения : 1479
Дата регистрации : 2010-05-30
Откуда : россиянин

http://www.iiisssiii.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Трудовые будни российского правосудия

Сообщение  PavloRudo в Сб 17 Июл 2010 - 11:08

Гость пишет:А можно кратким бытовым языком..
Бытовым, но не кратким... :)
Общеизвестно, что, в случае оспаривания приказа Министра обороны (МО) Российской Федерации (РФ) первой инстанцией является Военная коллегия Верховного Суда (ВС) РФ, второй – Кассационная коллегия ВС РФ, а третьей – Президиум ВС РФ соответственно.
Руководствуясь вышеизложенным:
1. Товарищ оспаривает приказ МО РФ № 200 в части: “ежемесячного денежного поощрения заштатникам НЕ ДАВАТЬ!” Председатель первого судебного состава Военной коллегии ВС РФ судья Шалякин А.С. в рассмотрении дела отказывает, не вопрос.
2. Товарищ оспаривает определение судьи ВС РФ Шалякина А.С. в Кассационной коллегии ВС РФ – отказывают, не вопрос.
3. Товарищ оспаривает определение судьи ВС РФ Шалякина А.С. и определение Кассационной коллегии ВС РФ в надзорном порядке в Президиуме ВС РФ и…. пошла трудовая будня: отказывают в передаче надзорной жалобы в суд надзорной инстанции (не вопрос), но кто – член Президиума ВС РФ? – нет! Член Кассационной коллегии ВС РФ? – нет! Председатель, например, второго судебного состава Военной коллегии ВС РФ? – нет и ещё раз нет и нет! Отказывает член первого судебного состава Военной коллегии ВС РФ судья Соловьёв А.С.

Для наглядности поясню вышеизложенное на сказочном (вымышленном) примере.

В некотором царстве-государстве дело сказочного военнослужащего рассмотрел заместитель сказочного гарнизонного военного суда.
Несогласный сказочный военнослужащий подаёт кассационную жалобу в сказочный Флотский (окружной) военный суд. Там ему вновь отказывают и тогда он подаёт надзорную жалобу в Президиум сказочного Флотского (окружного) военного суда, а вот уже в Президиуме сказочного суда надзорной инстанции, поскольку члены Президиума – люди, как правило, не сказочно занятые, находят проходящего трёх дневные курсы повышения сказочной судейской квалификации, а посему третий день увлечённо раскладывающего компьютерный преферанс судью сказочного суда первой инстанции и как бывает, в том числе, и в сказочной армии или сказочном флоте напрягают по полной…

Воодушевлённый огромным доверием судья сказочного гарнизонного военного суда с энтузиазмом бросается на изучение материалов дела, будучи молодым, смеётся от души, но в конце морщинит по взрослому лоб и сосредоточено пишет:
очень-очень внимательно изучил Вашу надзорную жалобу, судебное определение заместителя сказочного суда первой инстанции, пославшего меня на курсы повышения сказочной судейской квалификации, а также определение судебной коллегии сказочного суда инстанции кассационной. Отдельные, в том числе существенные нарушения различных норм сказочного права, конечно, имеют место быть, но всё равно отказываю Вам в передаче надзорной жалобы в сказочный суд надзорной инстанции, поскольку старшие товарищи могут меня не понять и не присвоить очередной, то есть третий, а значит первый в моей жизни сказочный судейский класс… :oops: Very Happy


PavloRudo

Сообщения : 74
Дата регистрации : 2010-06-29

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Трудовые будни российского правосудия

Сообщение  PavloRudo в Чт 22 Июл 2010 - 10:46

Свежая будня от районного суда г. Владивостока...
Председателю… районного суда г. Владивостока от П.Г.

ЖАЛОБА

20 июля 2010 года я прибыл в Приморский краевой суд для подачи надзорной жалобы на вышеуказанные судебные акты, где мне пояснили, что копия определения …районного суда г. Владивостока от Х.Х.Х. без гербовой печати не действительна и порекомендовали обратиться за устранением замечания в суд первой инстанции.
21 июля 2010 года в 14 часов я прибыл в канцелярию …районного суда г. Владивостока, на двери которой прочёл объявление о том, что приём граждан по средам заканчивается в 13 часов.
Задержавшись у двери канцелярии я услышал разговор судьи Х.Х. с участниками очередного судебного разбирательства, из которого следовало, что суд начнётся не раннее, чем через несколько минут, поскольку зал судебного заседания занят.
Понимая, что без ходатайства судьи Х.Х. мне в канцелярии никто печати на судебные акты ставить в неурочное время не будет я обратился к судье с просьбой оказать содействие в надлежащем оформлении её определения от Х.Х.Х, на что получил ответ – обращайтесь в канцелярию. Cool
Благо канцелярия и кабинет судьи Х.Х. находятся рядом. Однако в канцелярии мне ответили, что приём с гражданами на сегодняшний день закончен, а что касается печати, то она имеется у секретаря судьи, которого, насколько они помнят, зовут Х., вот к нему мне и следует обратиться.
Я вновь обратился к судье Х.Х., передал вышеизложенный диалог и попросил таки поставить на её определение от Х.Х.Х печать, ещё и потому, что Х., которой это может, по мнению работников канцелярии, сделать легко находится здесь же в кабинете.
Судья Х.Х. ответила, что определение датировано 2009 годом и поэтому очень долго искать моё гражданское дело и выяснять когда оно вступило в законную силу. Cool
При этом я обратил внимание судьи Х.Х., что ничего искать не нужно, поскольку у меня на руках имеется оформленное по всем правилам кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от Х.Х.Х, а кроме того заверенная ею лично копия судебного акта от Х.Х.Х. :oops:
Судья Х.Х. вновь послала меня в канцелярию, я вновь обратился к её работникам и в этот момент ко мне подошла судебный пристав, раннее находившаяся в кабинете судьи Х.Х. и вежливо, но строго, попросила удалиться и не отвлекать работников суда от работы. clown
Я пояснил судебному приставу, что отсутствие гербовой печати на судебном акте – это нарушение судебного делопроизводства и что если на документ не поставят печать, я буду вынужден обратиться с жалобой к Председателю суда. secret
Судебный пристав меня внимательно выслушала, а затем спросила, Вы что действительно считаете, что нас можно жалобой испугать? Wink
По моему мнению, самое огорчительное в данной ситуации состоит не в том, что отдельные судебные акт в …районном суде г. Владивостока оформляются с грубым нарушением Инструкции по судебному делопроизводству, создающим препятствие для обращения граждан в суд надзорной инстанции и что это обстоятельство, судя по вопросу судебного пристава, не приводит виновных лиц к правомерной дисциплинарной ответственности, а в том, что судья, имея реальные возможности оперативно устранить явные нарушения, допущенные судебным органом, вместо этого поручает “решить” возникшее недоразумение судебному приставу. Впрочем, возможно судебный пристав по личной инициативе подошла ко мне и порекомендовал больше не обращаться 21 июля 2010 года в канцелярию суда, что по сути дела не меняет. Crying or Very sad
Президент РФ Дмитрий Медведев, выступая на VII Всероссийском съезде судей подчеркнул, что “одним из самых важных вопросов остаётся повышение доверия и уважения граждан к суду”. Mad
Общеизвестно, что решить положительно вышеуказанный вопрос без уважительного отношения судей к гражданам, обращающимся в органы правосудия невозможно…
С учётом вышеизложенного, прошу привлечь к дисциплинарной ответственности работника …районного суда г. Владивостока, в чьи обязанности входит в соответствии с должностной инструкцией своевременно ставить на судебные акты гербовую печать суда, а также делать на них отметки о дате вступления или не вступления в законную силу… negativ!

Гражданин П.Г.
22 июля 2010 года



PavloRudo

Сообщения : 74
Дата регистрации : 2010-06-29

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Трудовые будни российского правосудия

Сообщение  Гость в Чт 22 Июл 2010 - 10:49

PavloRudo пишет:Воодушевлённый огромным доверием судья сказочного гарнизонного военного суда с энтузиазмом бросается на изучение материалов дела, будучи молодым, смеётся от души, но в конце морщинит по взрослому лоб и сосредоточено пишет:
очень-очень внимательно изучил Вашу надзорную жалобу, судебное определение заместителя сказочного суда первой инстанции, пославшего меня на курсы повышения сказочной судейской квалификации, а также определение судебной коллегии сказочного суда инстанции кассационной. Отдельные, в том числе существенные нарушения различных норм сказочного права, конечно, имеют место быть, но всё равно отказываю Вам в передаче надзорной жалобы в сказочный суд надзорной инстанции, поскольку старшие товарищи могут меня не понять и не присвоить очередной, то есть третий, а значит первый в моей жизни сказочный судейский класс… :oops: Very Happy
Требует издания в официальных документах ВС РФ
avatar
Гость

Сообщения : 1479
Дата регистрации : 2010-05-30
Откуда : россиянин

http://www.iiisssiii.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Трудовые будни российского правосудия

Сообщение  Гость в Чт 22 Июл 2010 - 10:53

PavloRudo пишет:Президент РФ Дмитрий Медведев, выступая на VII Всероссийском съезде судей подчеркнул, что “одним из самых важных вопросов остаётся повышение доверия и уважения граждан к суду”. Mad
Лучше бы он к дерьмовым судьям (а от них и такие сотруднички) применял классику: "Я тебя породил, я тебя и убью!" king
avatar
Гость

Сообщения : 1479
Дата регистрации : 2010-05-30
Откуда : россиянин

http://www.iiisssiii.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Трудовые будни российского правосудия

Сообщение  PavloRudo в Чт 22 Июл 2010 - 11:21

Гость пишет:
PavloRudo пишет:Президент РФ Дмитрий Медведев, выступая на VII Всероссийском съезде судей подчеркнул...
А кажется, что было это буквально вчера (декабрь 2008 года), а смотри как всё вокруг круто поизменялося, и главное всё в аккурат нужном, правильном, исключительно правовом направлении... Very Happy

PavloRudo

Сообщения : 74
Дата регистрации : 2010-06-29

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Трудовые будни российского правосудия

Сообщение  Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


Вернуться к началу Перейти вниз

Страница 2 из 7 Предыдущий  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Следующий

Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу

- Похожие темы

 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения